“翔翔，你以后要几个孩子啊?”“你要几个?”
“最好两个，一男一女。”
“好，我给你生五个。”(据《东方早报》)
奥运冠军刘翔该生五个孩子!
这是“飞人”刘翔和他母亲的一段对话。所有人都知道，此乃玩笑话也。因为，我国现行的计生政策是不可能允许生五个的——即使他是刘翔。
所以，我的看法时，现行计划生育政策必须要改革，应该允许刘翔多生几个。像他这样的“国宝”，已经被证明具有运动天才的基因，何以不能多留点“种”?说不准，中国田径的发展史会因此改写呢。同为“国宝”，大熊猫，还需要投入资金和科研力量去提高其生殖能力呢。而刘翔，只要给政策就行了，他的生殖能力，应该是无须操心的。比之熊猫，这不简单多了?
中国的计划生育政策，自上世纪七十年代末提出，八十年代初正式施行，已经有近三十年了。虽然，总体而言，控制住了我国人口的过快增长，有一定贡献。但也带来了很多问题。
首先，造成了男女比例失调。有数据表明，再过二十年，将会有三千万男子找不到配偶。届时，这庞大的光棍队伍，会是一个严峻的社会问题。
其次，使中国人未富先老，在跻身发达国家之前，就要步入老龄化社会，国家的竞争力受到严重影响。
还有，因为城市居民都是一对只生一个，家庭的意外风险加大。一旦，独生子女遭遇意外事故或病故，就会有四个老人、两个中青年遭受沉痛打击，成为无后的孤老。此类事故近年逐渐增多，潜藏着一系列社会问题。
此外，现行的计生政策还衍生出了“计生暴力”等社会问题，有网民甚至将之称为“恶政”。所以，不能不说我国现行的计划生育政策，已经到了非改革不可的地步，其事关中华民族的千年大计，不可不引起重视。
我的建议是，我们应该摒弃那种简单地“一刀切”的作法。无论谁，无论什么情况，都按照“一胎制”来执行，不够人性化、科学化，是典型的行政“懒政”行为，应予彻底纠正。
正确的作法是，针对不同的人群，实行不同的生育政策。比如，对那些在重大、关键领域，为国家做出了划时代贡献的，已经被证明有优秀基因的人，如刘翔、姚明、杨利伟等，在他们有条件抚养，不增加国家负担的前提下，应该允许他们多生几个，具体数目可以是两个到十个不等。
这样做，至少有两个好处。其一，符合“进化论”，能优化人口结构。优良的基因，繁衍优异后代的概率较高，能使我国的人口素质，以最简便的通道，向最优的方向进化。该政策，将能使中华民族的公民素质，在最短的时间内，达到世界第一的水平。我们的伟大复兴，将得以提前实现。其二，可以针对性地培养人才，使有限的教育文化资源，达到最合理的配置，最高效率的使用。
同时，对那些文盲、半文盲，有智力障碍的，以及无法维持正常生活的人群，在确保其生育权的前提下，应适当限制其生育数。
文盲半文盲不仅自身素质低，更谈不上教育后代了。智力先天欠缺者，繁衍优秀后代的可能性很低。而无力维生者，一般都有重大缺陷，或极其懒惰，或人格有障碍。其自身生存尚且困难，他们的孩子出生后，在正常环境中成长的可能性会很小，更不用说受到良好的教育了。而从小成长环境恶劣，又得不到教育，这样的孩子长大后，极易成为社会的不安定因素。
对他们的限制生育，对他们自己有利，对社会国家都有利。但现实的情况是，因为这些人自律性差，不考虑生活质量，他们是生育数量最多的一群人。二胎不用说，以“超生游记队”的方式生三四个的，也比比皆是。
当然，以上所说的，是两个极端的群体。在我们社会现实中，更多的，是处于其间的庞大中间阶层。这就需要建立一套严密的计生制度，用很细化的东西来其实保障各阶层人的生育权益。如，建立一个基因库，该库里要保存着所有育龄夫妻的基因检测数据。确定了基因的优劣情况后，再审查其它方面的情况，如经济状况、教育背景等等。
为此，可以专门成立一个分层级的“生育审查委员会”，收到申请后，先由低级别的委员会对申请者进行资格审查，初定一个数字，然后报中级核准。公民有不服低中级核定数，或有其它认为不公的地方，可以向高级别的委员会申诉。“最高生育审查委员会”有最后裁定公民生育数字的权利。
在这一制度下，刘翔，也许就能合理合法地生上五个乃至十个。其中的一个，也许会像他老爸一样，在国际田径赛场上再次刮起“黄色旋风”——至少，这概率比他只能生一个大多了。
而一般人，如我，也许仍然只能生一个，但如果能找到像刘翔这样的老公，呵呵，那么另当别论。
